Jose Augusto

Eleições no PSD à porta. Só tenho um comentário a fazer: “Casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão”.
O PSD sem poder implode! Comem-se uns aos outros e ninguém sabe o que diz. No fundo todos eles pensam: “Que raio, o Sócrates tá a fazer exactamente o que eu faria, o que é que eu posso dizer agora para ser diferente?!”

Agora que Clix, Zon e Meo apresentam propostas de TV de alta definição é, mais do que nunca, muito importante perceber a diferença entre TV normal e de alta definição.

Cá está, o teste que faltava! Na imagem da esquerda, a TV normal; na imagem à direita a TV de alta definição, em toda a sua glória.

Imaginem que António Lobo Antunes tinha que por uns calções e jogar futebol, em directo na TV! Por certo jogaria um futebol penoso e seria um espectáculo nada agradável de ver, estamos de acordo?!

Então, por favor senhores jornalistas, não ponham o Petit a dar conferências de imprensa. É também penoso de ver. Para além de não ter absolutamente nada para dizer, também não sabe como fazê-lo. Mas também isso não interessa nada, o homem é pago para jogar e é isso que faz excelentemente.

Também não me interessa nada saber se o Deco cortou as unhas, como o Ronaldo mudou de penteado ou quando o Scolary foi à casa de banho.

Vamos fazer deste campeonato Europeu de futebol uma festa e não nos façam chegar à altura dos golos a deitar Ronaldo pelas orelhas.

Acabei de ver o último episódio dos Simpsons em que Bart e o Homer se convertem ao catolicismo. O episódio, brilhante, acaba com uma mensagem de paz em que o Bart enfatiza o quanto são ridículas as divergências que opõe as diferentes facções de cristãos: católicos, protestantes, etc.

via videosift.com

1000 Anos mais tarde, e verdadeiro final do episódio, a humanidade enfrenta mais uma guerra religiosa. As facções rivais, divergem sobre os ensinamentos de Bart Simpson, o último profeta de Deus, uns defendem que seriam acerca de amor e de tolerância, outros de compreensão e de paz (e se ele foi traído por Milhouse e desventrado por motos de neve até à morte)

Antes tinha estado a ver uma entrevista com Bob Geldof, que a certa altura menciona: “Tornar as pessoas mais ricas evita guerras, simplesmente porque as pessoas têm muito mais a perder.”

É tão óbvia esta constatação, e no entanto tão dificilmente entendida em toda a sua dimensão pelos governantes deste mundo.

Iraque: dias de hoje. Xiitas e Sunitas opostos simplesmente pela diferença de interpretação sobre quem deveria ter sido o verdadeiro herdeiro do profeta Maomé. Tretas. Dispostos a lutar porque têm muito pouco a perder.

A França está a um passo de ter uma lei que permite cortar o acesso à net a quem for apanhado a partilhar ficheiros. Esta lei, que Sarkozy entende como um “decisivo momento para o futuro de uma Internet civilizada”, permite que os operadores de comunicações passem a monitorizar todo o tráfego que circula na rede, instalando um sistema que vigia a autenticidade dos conteúdos transferidos. Orwell cada vez mais certo.

Por caminhos tortos vão estas democracias.

A IP2Location divulgou um relatório sobre a percentagem de IPs por país.

Portugal? 36º, por baixo da Argentina. Apesar de, como esperado, ser um resultado lamentável, sinceramente até esperava pior.

Pedro Veiga teve a amabilidade de me informar que já não irão entrar amanhã em vigor as novas regras .

Por indicações do Ministério da Ciência Tecnologia e Ensino Superior foi considerado necessário pedir pareceres adicionais a diversas organizações empresariais (EIP, AEP, CCP).

Vale mais tarde que nunca e a esperança é a útima a morrer.

“Dormir na forma”, que penso seja uma expressão alentejana é o que nós andamos a fazer na área dos domínios em Portugal.

Enquanto ainda esperamos pelas regras completas da liberalização dos domínios .pt, o mundo não pára. Exemplo disso mesmo, são duas excelentes lições de como se deve e pode ser proactivo nesta área absolutamente fundamental para a promoção da sociedade da informação em qualquer país:

1. Em Espanha, o governo decidiu oferecer a jovens com menos de 30 anos domínios .es gratuitos;
3. No Luxemburgo, está a ser considerado pelo governo a possibilidade dos lucros gerados pelo uso e licenças para uso de domínios ser isento de taxas até 80%.

Eu só pergunto: é preciso dizer mais?

Há exactamente um mês, coloquei directamente à FCCN, as seguintes questões:

A propósito da futura liberalização dos domínios .pt, gostaria, se possível que me informassem do seguinte:

1. Foi já anunciado a existência de um período “Sunrise”. Qual a diferença entre o que vai acontecer no período “Sunrise” e o que se passa agora? A definição de “Sunrise” implica que não é permitido registar qualquer domínio durante esse período (somente é usual serem aceites pedidos para serem analisados à posteriori) e que todos os domínios podem ser “pedidos” (mesmo os já registados). Vai ser assim?
   
2. Todos os domínios que necessitavam renovar todos os anos o pedido de marca (uma vez que seria sistematicamente recusado) vão passar a não necessitar dessa renovação e vão portanto, ser automaticamente legitimados?
   
3. Vai haver algum método de pré-registo e/ou lista de espera para os novos domínios?
   
4. Finalmente, quais os requisitos necessários, a legislação aplicável e os métodos a seguir para se ser um registrar de domínios pt? Existe alguma API disponível?

Às quais o próprio Dr. Pedro Veiga me respondeu:

Todas estas dúvidas irão ser esclarecidas no momento de divulgação pública das novas regras.
Se depois mantiver as dúvidas temos todo o gosto em responder às questões que venham a ser colocadas.

Cumprimentos,
Pedro Veiga

Continuo, portanto, à espera de uma resposta. Numa altura em que faltam apenas quinze dias para o fecho deste período e inicio do Sunrise, convinha haver algum esclarecimento o quanto antes. Foi apenas lançada uma newsletter, mas a informação nela contida não é mais do que um resumo de todos os dados que já tinham sido comunicados antes.

Parece que, durante o período Sunrise, será possível pedir o registo de um domínio que já está registado!

É a única maneira do período Sunrise fazer sentido, pois de outro modo e de acordo com o que leio, não seria mais do que manter o mesmo sistema por mais 90 dias.

O Sunrise existe, para outros domínios, quando se lança algo de novo, por exemplo quando apareceu o .eu ou quando em espanha se permitiu os caracteres IDN como ñ.

É comum, nessas situações, haver várias empresas com o mesmo interesse no mesmo domínio. Todas podem concorrer e será decidido, à posteriori, qual terá mais direito que todos as outras para o adquirir.

Pode até mesmo dar-se o caso de nenhuma ter pleno direito para adquirir esse domínio. Nesta situação, muitos gestores de tls optam por atirar os domínios ao ar no dia do fim do Sunrise e quem o apanhar fica com ele.

Acho pouco justo, pois beneficia que consegue fazer os melhores scripts de drop catching e quem tem os melhores acessos. Acho mais justo o sistema que foi agora usado em Espanha: sorteio.

Neste caso, e em termos práticos, não se introduz nada de novo, pois tudo o que será possível registar agora já era possível registar antes. Daí a minha conclusão no primeiro parágrafo deste post.

Senão alguém me explique, como se eu fosse muito burro, para que serve o período Sunrise; para Inglês ver?

De acordo com a wikipédia:
The term Sunrise Period refers to the period of time at the launch of a new top-level domain or second-level domain during which owners of trademarks may register a domain name containing the owned mark.